PIXHAWK 精简版 MiniPix 的设计

飞控开发

MiniPix设计思路:

1 什么是MiniPix?

如果大家在使用中文版的QGC可以知道这个事情。将要发起的众筹项目,是一个让大家可以参与进来的飞控设计,廉价普及的PIX版本。其实就是Mini版的PIXhawk.为了安装更加方便,为了降低PIX的硬件成本。为了让PIX更好的普及,想加入的朋友麻烦耐心看下面的数据。

2 MiniPix有什么特点?

MiniPix相比PIXhawk体积更小(49.5mm*41.0mm2片堆叠的大小),接线方式更合理一些。所有的线都在PIX的2端接出。并且去掉了用不上的一些接口(CAN,SPI,AUX ADC)方便了使用。并且去掉了一些华而不实的器件,降低了硬件成本。

3 MiniPix相比PIX如何变小?

MiniPix实际上的面积比PIX大,MiniPix通过2片49.5mm*41.0mm大小的PCB堆叠,减小了PCB的大小。稍微变高了一些。

5.jpg

4 MiniPix是怎么降低硬件成本的?可靠么?

1.MIniPix通过分版的形式,变成4层PCB,降低了PCB成本。实际上PCB面积比原版还是变大了,而且原件变少了,这样有什么好处??? PCB的设计更合理,传感器下添加了完整的平面,整体PCB的设计更科学,抗干扰性更强。

1.jpg


2.更改了整体的电源设计,去掉了PIX昂贵的电源分配芯片,带来的好处是传感器,FMU ,IO分开供电,降低干扰,坏处是去掉了电调供电的功能。哇,去掉那么多电源,不好吧??有用吗???? 去掉那么多多余的电源芯片,把每个需要供电的主模块分开供电,是为了防止噪声通过电源耦合到其他部分,是正确的做法,MINIPIX 使用了3个 LDO 1 给FMU供电 2 通过3端滤波器给传感器供电 3 给IO版供电,减小了互相干扰的可能。

2.jpg


3.jpg


4.jpg


3.通过去掉一些不用的接口(SPI,AUXADC)。去掉了这些功能。随着数字传感器的普及,模拟容易收到干扰的传感器在慢慢淘汰,去掉ADC接口也是有需要的。

4.通过去掉了UART和USART上面的缓冲芯片。串口都是短线不需要缓冲。

5,去掉了原来设计上的复位按钮

6.去掉了那个x炫酷的7彩的led。
7. 所有的外设接口供电都加入PTC 防止短路拉低电源,降低外设短路导致飞控掉电的风险。

6.jpg


7.jpg


1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

15 个评论

支持创新以及改进。但创新和改进的前提是,现有东西无法满足需求或者有缺陷。对于pixhawk,感觉还是新东西,现有的固件应该还没完全发挥出它的全部功能。不知道用户是否会接纳这样的改进。楼主列出的有些赞同,有些个人也不确定。既然这样,为什么不脱离pixhawk?可以基于pixhawk,而重新定制硬件和软件。这样的做法会不会更好呢?
现在的硬件就不错 还是在软件上搞搞吧
现在的硬件就不错 还是在软件上搞搞吧 还有价格问题
不错,强烈支持!
希望早日见到成品,造福大家
支持,问题是软件是否兼容
这个不就是回到PIX4了吗?
想法很好,这个应该叫LitePIX而不是MiniPIX。而且PIX本身的硬件结构是一个多功能自驾仪平台,有些接口飞行器上用不到,别的场合可能会用到。作为一款面向应用的飞控来讲做个Lite版其实也不错的。
硬件 已经可以了 主要是软件
设计理念很好,就是个人觉得这样的接插头不靠谱,并且容易坏。。。支持,希望早日成品!!!
通用产品应用范围广,用在单纯的多轴啥的肯定会有功能过剩,但量大后规模效益会拉低成本。专用也面临不同用户不同需求,用户群会少一些,硬件成本会高一些。
Pix贵在可靠性增加,用于航拍啥的携带高价值器件用途多些,机载重机体大,不在乎这飞控体积和重量的一点点减少,关键这些用家都是有钱的土豪不差钱。用在穿越啥的,mini版的啥都差不多,miniPIX不占多大优势。不过让玩家有多个选择都好,大家多多支持,成本降下来良性循环发展才长远!
要是软件做出特色啥的就是更棒了,支持,希望天潮的玩家日益壮大去!
多谢细心评论。
MINIPIX的可靠性并不比PIX差,由于器件减少了 面积加大了 在抗干扰上会更好。
接口的整理也提升了用户体验。
MINIPIX本身就是大家对小体积,高性能,好接线的期望所修改的一个类似社群的产品。可能是一个小众的产品,在于服务大家,本身我不是商家,MINIPIX的出现也不是为了赚钱,只是为了满足社群的需求。
加油加油~有新消息了记得发出来哟
在hobbyking上面买过microAPM,觉得那上面的PWM输出接口形式很适合于板子小型化。希望作为参考。
什么时候出可用产品?大概什么价位?某宝上能买到吗?

要回复文章请先登录注册